資訊中心

2020年7月22日，科創板正式開市一周年。

站在這個時間節點，澎湃新聞推出《創市紀：科創板開市一周年特別報道》，邀請國內一流高新園區負責人，有意或正在沖刺科創板的科創企業負責人，回顧設立科創板試點注冊制一年來的得失，展望新起點上，科創板的改革前景。

本期刊出的，是澎湃新聞記者對上海泰坦科技股份有限公司董事長兼首席執行官謝應波的專訪。

在謝應波看來，科創板推出后，資本市場的平臺能夠幫助科創企業打通企業本身的融資渠道，甚至以后產業整合并購的機會會更大。而在企業上市后，品牌的知名度、團隊的激勵等，都可以通過資本市場的手段進一步完善。同時，所在行業里的資金渠道可以有更靈活的機制，助推整個行業的發展，助力產業上下游延伸。

泰坦科技成立于2007年，謝應波在讀博士期間和五個大學同學一起，用借來的20萬元創辦，一開始就自主開發新品，建立自主品牌進行進口替代。2011年起，在上?？苿撏都瘓F等機構的助力下，通過引進和自建信息技術團隊，開發完成 “探索平臺”，并通過數據分析、科研學習，打造倉儲物流系統等形式打造科學服務應用平臺。公司累計服務超過3萬家客戶。

2015年底，公司在新三板掛牌，成為“科學服務第一股”。2019年4月11日和2020年4月13日公司兩次遞交科創板IPO申請，于2020年6月16日獲上交所同意發行。

泰坦科技沖刺科創板的過程頗為曲折，謝應波說，此前曾有去創業板上市的計劃，但最終選擇二次沖刺科創板?！拔覀児痉沼诳萍紕撔麦w系，是一個專業的技術集成的公司。既服務于產業，又立足于產業，同時立足于上海發展，科創板對于我們來說是一個好的機會?！?謝應波介紹，科創板很多企業是泰坦科技的客戶，“科創板作為中國的一個特殊的板塊，應該來說是值得期待的一個板塊。能夠走到今天，我們也希望借助這個平臺，讓泰坦科技自身的團隊和企業發展更通暢或者更好一些?！?/p>

面對“科創屬性不夠強”的質疑，謝應波認為，應該從三方面理解。首先，國內市場對科學服務這一行業的認知尚不足?！拔艺J為對科創屬性的理解還是受制于傳統制造的理解，國外很多科創企業是服務型企業，在中國則基本是制造型企業?！逼浯?，對科創屬性的理解角度不相同，“軟件行業跟制造行業，技術性服務行業跟制造行業有很多的差別，消費品、工業品和實驗室用品又有很多差別。我個人感覺還是應該交給市場來認識你?！贝送?，科創屬性也跟企業的發展階段有關系?！拔覀兘^對是一個科技創業企業，也是一個具有科技產品屬性的企業，但是跟大的企業、成熟的企業比在科創程度方面肯定是有差距?！?/p>

“服務性的企業其實對審核來說難度會更大?！敝x應波坦言，與其他硬核的科創板企業不同，泰坦科技提供的不僅僅是產品，而是專業的科學服務，“我們做的事情就是圍繞整個科研創新體系做配套服務，從進口替代的產品到整個行業的基礎設施?！?/p>

因此，在謝應波看來，科創板目前已經具備了一定的包容性，對科創屬性也有了量化標準，但科創板的審核仍然比較嚴格，特別是對服務型企業的認知有偏差，更加大了審核的難度。

在二次申報時，泰坦科技稱，前次科創板IPO未獲通過主要是發行人未能準確披露業務模式和業務實質，未能準確披露其核心技術及其先進性和主要依靠核心技術開展生產經營情況。在此次招股書中，泰坦科技在主營業務描述部分對公司業務進行了平白直接的描述，方便投資者閱讀。

“我們都有認知的局限性，特別是對新興產業認知更有局限性。有些專業術語如果太通俗的去說，實際上又缺失了它的正確性。我覺得像我們這種專業的公司，本身不是每一個投資者都去投資的對象，應該是專業的機構、對行業有理解和認知的機構去投資，讓市場去決定，讓專業的人去決定?！敝x應波建議，在做好信息披露、嚴厲懲罰機制等的前提下，可以進一步優化企業的審核，把定價權、選擇權充分交給市場。

今年3月，證監會發布《科創屬性評價指引（試行）》，上交所發布《科創板企業發行上市申報及推薦暫行規定》，對何為“科創屬性”進行進一步確定和細化。其中，金融科技、科技服務等行業領域被納入科創板行業范圍。

“看到我們成功之后，可能很多原來有些猶豫的企業，也會去報科創板。因為泰坦科技在行業里面，無論是自主產品的品牌能力，研發的能力，以及信息管理平臺和線上線下結合的能力，還是公認為做的比較好的?！敝x應波認為，泰坦科技的成功過會將給更多的服務型企業申報科創板帶來動力。

展望未來，謝應波認為，中國其實很需要企業級服務，希望有更多的企業級服務的公司能夠得到科創板的認可。